音樂
2024.09.16 (Mon)
Miley Cyrus的歌曲〈Flowers〉被Tempo Music指控抄襲Bruno Mars的歌曲〈When I Was Your Man〉
Font Size：
Tempo Music 對 Miley Cyrus 提起訴訟，指控她 2023 年的熱門歌曲〈Flowers〉抄襲 Bruno Mars的歌曲〈When I Was Your Man〉。該訴訟不僅將 Miley Cyrus 和擁有發行〈Flowers〉的唱片公司索尼音樂娛樂公司(Sony Music Entertainment) 列為被告，還將涉嫌參與〈Flowers〉的眾多音樂出版商、以及銷售或串流播放這首歌曲的零售商、和串流媒體服務都列為被告。
根據 IFPI 的數據，〈Flowers〉是 2023 年全球最暢銷的單曲。它在 Billboard Hot 100 排行榜上連續 8 週排名第一。
Tempo Music 的律師在向法院提交的訴狀中表示：「熟悉 Bruno Mars 歌曲〈When I Was Your Man〉的粉絲都知道，Miley Cyrus的〈Flowers〉並不是憑藉自己的力量取得成功。〈Flowers〉在歌中複製了〈When I Was Your Man〉裡的大量旋律、和聲、歌詞等元素，包括旋律音高設計和主歌順序、連接的低音線、副歌的某些小節、以及特定的和弦進行」。該訴訟將 Miley Cyrus、〈Flowers〉聯合作者 Gregory “Aldae” Hein 和 Michael Pollack 列為被告。該訴訟還針對索尼音樂娛樂公司，該公司擁有發行〈Flowers〉的哥倫比亞唱片公司。
此外被列為被告的還有 Concord Music Publishing、Warner-Tamerlane Publishing Corp. 和 MCEO Inc.，法庭文件中將其列為音樂出版商。
非常不尋常的是，這起訴訟居然還針對音樂串流服務和零售商提告，Tempo Music 稱這些服務和零售商銷售了〈Flowers〉實體或數位版本，或將其提供給了串流平台。其中包括 Amazon Music、Apple Music、Deezer、iHeartRadio、Pandora、SoundCloud、TIDAL 以及專注於法國的串流服務 Qobuz 的所有者 Xandrie。
但是詭異的是、訴訟中卻沒有提及 Spotify，儘管該平台也提供點擊聆聽〈Flowers〉、該平台上這首歌曲的播放量已接近 22 億次。該訴訟還針對零售商 Barnes & Noble、Target和 Walmart，指稱這些零售商在商店或網路上都銷售這首歌。
它還點名演唱會巨頭 Live Nation 透過Miley Cyrus的官方線上商店銷售這首歌曲，以及迪士尼發布了Miley Cyrus 於 2023 年 3 月 10 日表演〈Flowers〉的音樂會紀錄片系列。
一些樂迷認為兩首歌曲之間的相似之處是故意的。他們認為 Miley Cyrus的前夫Liam Hemsworth是Bruno Mars的粉絲，而〈Flowers〉的歌詞、似乎是透過〈When I Was Your Man〉歌詞的倒置、回應 Miley 現實生活中的前任老公。
訴狀裡指稱：兩首作品之間的組合和相似程度，可以說如果沒有〈When I Was Your Man〉，〈Flowers〉就不會存在。被告應該知道〈Flowers〉是一部未經授權的衍生作品，改編自〈When I Was Your Man〉。該訴訟要求賠償金額將在審判中確定，或者依據“每次”侵權的法定最高賠償額為15萬美元來判定。考慮到〈Flowers〉的點擊播放次數之大，若是侵權成立，這筆金額可能會高得嚇人。
資料來源：◎ MBW + Newsweek + Guardian
立刻加入北流 Line@
訂閱北流電子報
根據 IFPI 的數據，〈Flowers〉是 2023 年全球最暢銷的單曲。它在 Billboard Hot 100 排行榜上連續 8 週排名第一。
Tempo Music 的律師在向法院提交的訴狀中表示：「熟悉 Bruno Mars 歌曲〈When I Was Your Man〉的粉絲都知道，Miley Cyrus的〈Flowers〉並不是憑藉自己的力量取得成功。〈Flowers〉在歌中複製了〈When I Was Your Man〉裡的大量旋律、和聲、歌詞等元素，包括旋律音高設計和主歌順序、連接的低音線、副歌的某些小節、以及特定的和弦進行」。該訴訟將 Miley Cyrus、〈Flowers〉聯合作者 Gregory “Aldae” Hein 和 Michael Pollack 列為被告。該訴訟還針對索尼音樂娛樂公司，該公司擁有發行〈Flowers〉的哥倫比亞唱片公司。
此外被列為被告的還有 Concord Music Publishing、Warner-Tamerlane Publishing Corp. 和 MCEO Inc.，法庭文件中將其列為音樂出版商。
非常不尋常的是，這起訴訟居然還針對音樂串流服務和零售商提告，Tempo Music 稱這些服務和零售商銷售了〈Flowers〉實體或數位版本，或將其提供給了串流平台。其中包括 Amazon Music、Apple Music、Deezer、iHeartRadio、Pandora、SoundCloud、TIDAL 以及專注於法國的串流服務 Qobuz 的所有者 Xandrie。
但是詭異的是、訴訟中卻沒有提及 Spotify，儘管該平台也提供點擊聆聽〈Flowers〉、該平台上這首歌曲的播放量已接近 22 億次。該訴訟還針對零售商 Barnes & Noble、Target和 Walmart，指稱這些零售商在商店或網路上都銷售這首歌。
它還點名演唱會巨頭 Live Nation 透過Miley Cyrus的官方線上商店銷售這首歌曲，以及迪士尼發布了Miley Cyrus 於 2023 年 3 月 10 日表演〈Flowers〉的音樂會紀錄片系列。
一些樂迷認為兩首歌曲之間的相似之處是故意的。他們認為 Miley Cyrus的前夫Liam Hemsworth是Bruno Mars的粉絲，而〈Flowers〉的歌詞、似乎是透過〈When I Was Your Man〉歌詞的倒置、回應 Miley 現實生活中的前任老公。
訴狀裡指稱：兩首作品之間的組合和相似程度，可以說如果沒有〈When I Was Your Man〉，〈Flowers〉就不會存在。被告應該知道〈Flowers〉是一部未經授權的衍生作品，改編自〈When I Was Your Man〉。該訴訟要求賠償金額將在審判中確定，或者依據“每次”侵權的法定最高賠償額為15萬美元來判定。考慮到〈Flowers〉的點擊播放次數之大，若是侵權成立，這筆金額可能會高得嚇人。
資料來源：◎ MBW + Newsweek + Guardian
立刻加入北流 Line@
訂閱北流電子報
