Spotify 執行長Daniel Ek在社群X上聲稱「當今世界創建內容的成本接近於零」之後，來自世界各地的藝人和樂迷對他進行了反擊。他表示由於現代技術的進步，創建「內容」比以往任何時候都更容易、更便宜，這番聲明立即遭到炎上，使得他三天後立即再發聲明解釋。

他在五月底 X/Twitter 上寫道：今天，由於創作內容的成本幾乎為零，人們可以分享大量的內容。這引發了我對作品壽命長短的好奇。儘管我們所見所聞的許多內容很快就變得過時，但仍有一些永恆的思維、甚至是音樂作品，可以在數十年甚至數百年後依然有重要的影響力。例如，我們正在見證Stoicism斯多葛主義的復興，思想家也是羅馬帝國最偉大的皇帝之一Marcus Aurelius的許多洞見在幾千年後依然引起共鳴。這使我想知道：有哪些最不直觀但卻持久的想法、就算今天不常被討論，但仍可能會有長久的生命力？此外，我們現在創作的哪些作品在數百或數千年後仍會被重視和討論？」。Daniel Ek 還論述了現在正在創造的東西在幾個世紀後是否仍然有價值。

這番言論立刻引起眾多音樂人與樂迷的抨擊。許多樂迷和藝人強調了在以音樂家為職業時至今仍然面臨的困境。製作人兼音樂家 Rusty Egan 表示：「創作音樂的時間成本、錄製音樂的設備成本、掌握和上傳到所有平台的成本都不是零。但是抖音點擊量的成本和價值是零」。《Primal Scream》樂團的貝斯手Simone Marie Butler寫道：「滾開，你這個與世隔絕的億萬富翁」。Proxy Music 創辦人兼記者 James Thornhill 也批評了 Daniel Ek，他寫道：「製作音樂需要成本，時間、技能、工作室時間、母帶處理等。這傢伙完全離群索居了」。

有網友回應「一百年後音樂仍然有價值，但Spotify沒有，它只會被視為從他人音樂中獲取價值的寄生工具裡一個壞榜樣。有些騙子還喜歡用“內容”來形容」。或是「Spotify的整個商業模式是竊取音樂、用它來建立基礎，然後透過唱片公司談判達成協議，然後堅持他們不必向藝人和歌曲作者付費。」

未來音樂聯盟（Future Of Music Coalition）表示「實際上製作唱片仍然很昂貴，特別是如果你關心“公平地”支付你的合作者的話，許多音樂家都善於在有限的預算內找捷徑來實現他們的創作目標。事實上，某部分的生產成本確實比過去更便宜，但往往被誇大了」。

對Spotify執行長 Daniel Ek 最新言論的部分批評也可能源於最近的報道，亦即 Spotify 在裁員和訂閱價格上漲後、確認利潤超過 10 億歐元（8.6 億英鎊），創下歷史新高。這家瑞典公司在全球擁有約 6.15 億用戶，自 2006 年首次推出以來，投入了大量資金來發展該品牌。

為了滅火，Daniel Ek之後再度發文表示：很明顯，我在文中傳達的意思過於模糊，包括我對「內容」笨拙的定義。我知道它給人的感覺太過簡化，但這不是我的本意。只是澄清一下、我最初的觀點並不是貶低創作有意義的作品所涉及的時間、精力或資源，無論是音樂、文學還是其他形式的創意表達。我最感興趣的探索是在這個不斷創造的環境中，我們如何識別並確保大膽、令人振奮、改變世界的想法和藝術作品不會迷失在噪音中。創作工具（麥克風、筆記型電腦、相機）成本的大幅下降導致人們的創作量、出現了前所未有的爆炸性增長。創造只是方程式的一部分。我的重點是探索最具創意、最發人深省想法的持續力。要是那沒有發生便是我的責任。

資料來源：◎ NME + Mixmag + AmericanSongwriter

立刻加入北流 Line@ 

訂閱北流電子報