編譯：袁永興

人工智慧法案（AI ACT）在歐盟持續進行三方談判的期間，包括IFPI國際唱片業協會、IMPALA獨立音樂公司協會（Independent Music Companies Association）和GESAC歐洲作者和作曲家協會聯盟（European Grouping of Societies of Authors and Composers）在內的音樂產業組織，敦促立法確保人工智慧系統必須遵守現有的歐盟版權規範。

上述組織和一些非音樂媒體代表共同發表簡短聲明，呼籲AI法案中對人工智慧的「透明義務」進行明確規定。這是為了在AI法案中建立明確的版權保護措施。目前法案逐步接近通過，同時有越來越多的音樂創作者對人工智慧開發者提起訴訟，指控這些人未經授權就將受保護的作品用於訓練AI。聲明中還指出在AI創新和有效版權保護之間，不存在互相排斥的關係。在此基礎上，IFPI和其他上述組織強調，根據AI法案，AI服務提供者應該被要求「保留使用第三方作品或其他受保護作品的詳細記錄」，而且這些訊息應該向音樂權利持有人開放，如果在未經許可就使用受保護作品時，權力持有人能有效地捍衛自己的權利。此外，為了避免「AI洗白」，更應該擴展到在歐盟內的所有系統，無論AI訓練或測試發生在哪個司法管轄區。

人工智慧在音樂領域發揮越來越重要的作用，授權的AI音樂服務也在不斷增長，像是Mubert在這個月就表示它的曲庫目錄已突破1億首歌，而包括TikTok母公司字節跳動（ByteDance）在內的公司，最近也推出了AI驅動的音樂生成器。在這種背景下，主流唱片公司正在認真探討改革串流平台的規則，並懇請美國立法制定更嚴格的AI保護措施。

此外，7月份Epidemic Sound推出了名為Soundmatch的AI音樂探索工具；K-POP歌手Mark Tuan推出了一個能與粉絲互動的AI「Digital Twin數位孿生」（Digital Mark）；Aimi 公司正在使用人工智慧生成Trap音樂；而與BMG合作的MatchTune創建了一個自稱為「音樂的自然語言搜索引擎」的Audioatlas。

此外根據路透社報導，歐盟正在遊說亞洲國家採用針對科技公司的新規定，其中包括披露人工智慧產生的作品來自哪些受版權保護的內容。歐盟的官員已與日本、南韓和新加坡簽署了“數位夥伴關係”的合作，東南亞國家偏向自行制定，而日本則傾向比歐盟更寬鬆的規範，因為日本希望利用AI技術促進經濟增長，成為先進晶片的領導者。

另一方面根據Billboard報導，這些大型科技公司的遊說團體正試圖削弱歐盟AI法案中的版權保護措施。他們指責歐洲對這個領域「過度監管」，並在幕後淡化這些保護創作者和權利持有人的條款。

資料來源:◎ DigitalMusicNews + Reuters + Billboard