編譯：袁永興

美國作曲家、作家和出版商協會（ASCAP）向版權局提交了關於AI的最新論述，回應了包括Anthropic在內的人工智慧和科技公司的意見。ASCAP針對科技公司所提意見「在受保護的內容上，提供作為訓練人工智慧系統屬於合理使用」進行回應，並於文中談到幾個要點，其中一項是直接授權對創作者重要性。

ASCAP觀點是，開發AI工具所需的大量培訓數據及內容，不能以「都要先經過授權許可後才進行訓練往往會變成妨礙」的論點，授權效率不能變成對創作者權利的漠視。非營利組織還引用了Boomy或人工智慧平台，是在完全授權許可或以其他方式合法獲得的內容基礎上做開發訓練。與混音、調音等創新功能相比，人工智慧構成了取代（而不是協助）創造力的真正威脅。生成式人工智慧所實現的功能，其品質水準與人類工作成果會越來越難以區分，由此產生對創作者生計的威脅並非空穴來風，而是一個真實且日益嚴重的現象。

因此，必須平衡AI的潛在優勢與它們對人類創作者的真正剝削和取代影響。

另一項法案「No Fakes Act」於今年10月推出，根據草案，將對任何未經批准的「涉及錄音藝人的數位複製品」進行處罰。當中「數位複製品」是指任何電腦生成的「個人圖像、聲音或視覺相似物」、且與原件「幾乎無法區分」。當然，隨著立法的形成並可能在未來幾個月內加速、關注該立法的進展是必須的。目前還不清楚該法案將如何（或是否可以）解決原始音檔的數位複製問題，這些複製內容類似於其他商業上著名的原始音訊被用作訓練資料的情形。

ASCAP並呼籲加強「Federal Right of Publicity」，指的是在美國聯邦法律體系下對於個人形象權的法律保護，反映人們對數位時代不斷變化的挑戰有了更廣泛的認知。在數位時代，人工智慧能力對創作者的個人藝術構成了獨特的威脅，隨著立法的形成，ASCAP把自己置於倡導超越傳統版權框架的角色、並站在全面保護的最前沿。也由於ASCAP堅定的立場，人工智慧立法的軌跡變得越來越複雜。立法者將如何應對與商業上、類似名人聲音的原始音檔與其數位複製品所帶來的挑戰？AI與創作者權利間的相互作用不斷發展，讓我們思考科技進步與保護人類創造力本質之間的微妙平衡，而ASCAP在人工智慧對人類創造力影響的擔憂與先前的討論不同，也意味著對AI在藝術表達和智慧財產權領域帶來的挑戰有了更細緻的理解。

資料來源:◎Crypto politan + Digital music news

立刻加入北流Line@            訂閱北流電子報