編譯：袁永興

美國聯邦上訴法院表示，針對《要塞英雄》（Fortnite）製作商Epic Games的編舞版權案，將以史無前例的裁決重新啟動。身為BTS、小賈斯汀（Justin Bieber）和其他明星的編舞師Kyle Hanagami，可以繼續起訴遊戲公司Epic Games竊取他在《要塞英雄》中的舞蹈動作。

編舞中的動作設計是否受到版權保護？1952年，現代舞先驅 Hanya Holm才為百老匯音樂劇《刁蠻公主》（Kiss Me Kate）的編舞獲得了有史以來第一個版權註冊。又過了四分之一個世紀，美國版權法才明確承認獨立的「編舞作品」有資格獲得版權保護。

Kyle Hanagami去年三月提起訴訟，聲稱Epic Games複製了他根據Charlie Puth歌曲創作的舞蹈動作，在未經許可下、將其用作《要塞英雄》人物的動作表情基礎，這是一種預先編程的舞蹈動作，玩家可以從Epic Games購買並使用在他們的數位化身，Kyle Hanagami稱這是對他「名譽和辛勤工作」的「刻意盜用」。兩者的比對可以在影片中一探究竟。

2022年8月，法官Stephen Wilson站在遊戲商Epic Games這一邊，裁定Kyle Hanagami的舞蹈動作設計的各個步驟，對於版權保護而言過於簡化、簡單，即使組合在一起，它們也只是一個“簡短”的動作，無法受到版權法的保護。但本月初（11月1日），美國聯邦上訴法院做出了首個此類保護舞蹈動作的裁決，重提了這起指控《要塞英雄》創作公司Epic Games竊取編舞者版權動作的案件。

美國第九巡迴上訴法院（United States Court Of Appeals For The Ninth Circuit是規模最大的聯邦法院，管轄範圍僅次於聯邦最高法院，但法官數量卻超過其兩倍。）推翻了去年駁回編舞家Kyle Hanagami訴訟的裁決，上訴法院表示，應該對舞蹈版權進行更全面的分析，就像法院剖析受版權保護的音樂的方式一樣，將編舞簡化為『姿勢』、就類似於將音樂簡化為『音符』。根據定義，編舞是一系列相關的舞蹈動作和模式，組織成一個連貫的整體。這些動作和模式之間的關係，以及編舞者將它們組合和安排在一起的創意方法，定義了這部作品。上訴法院還指出去年法官Stephen Wilson犯了一個錯誤：“Short does not always equate to simple”，簡短不等同於簡單。

該裁決雖然不意味著Kyle Hanagami贏得了訴訟、上訴法院只是表示不應自動駁回此案。雙方現在將返回法庭進行更多訴訟，包括最終審判。

Epic Games的發言人則拒絕對此決定發表評論。

資料來源:◎ Billboard + Copyright Lately

立刻加入北流Line@            訂閱北流電子報