編譯：袁永興

美國眾議員Deborah Ross推出了更新版的《保護音樂家法案》（Protect Musicians Act），試圖改變獨立藝人與主要串流平台討價還價的方式。更新後的法案是「美國獨立音樂協會」（A2IM）和「藝人權利聯盟」（ARA）合作創建，為數位時代和人工智慧生成音樂的藝人「創造公平的競爭環境」。Deborah Ross說：「這項立法將有助於為小型獨立音樂創作者提供一個公平的競爭環境，使他們能夠團結起來爭取更公平的報酬，並讓他們在決定音樂產業未來的重要談判中擁有發言權」。

就目前情況而言，現行法律使許多藝人，無論是與大廠牌簽約還是獨立工作都不受保護，並受到Spotify、Apple Music 和 YouTube 等主要串流平台的擺佈。當藝人的音樂上傳到平台和串流媒體時，這些公司不見得會向他們提供公平的報酬。獨立藝人常常被迫接受報價，而無法集體談判以獲得更好的條件。此外，對於藝人來說，沒有真正的保護措施、防止他們的聲音或音樂在未經同意的情況下被人工智慧操弄。

如果通過《保護音樂家法案》，這將允許職業藝人和獨立音樂人聚集在一起，與主導的串流平台和人工智慧開發人員進行談判。它還將賦予藝人和獨立音樂家權利，可以集體拒絕將他們的音樂授權給不願支付公平市場價值的線上音樂平台。換句話說，如果某個音樂平台不願支付公平價格來使用這些藝人和創作者的音樂，他們可以聯合起來拒絕與該平台合作，以保護自己的權益和價值。

幾十年來，許多藝人在音樂的銷售和發行方面一直受到不公平待遇。在專輯下載和CD購買的時代，這筆錢通常會以多種方式分配，只留下一小部分給藝人。串流平台提供的不公平報酬，只是一個長期以來的問題，現今依舊存在，且受影響的不僅是音樂家。多年來，Netflix等串流媒體巨頭一直向編劇提供低工資，這導致了美國作家協會成員的罷工。

而在英國，最新的發展來自音樂製作者委員會（the Council of Music Makers），該委員會發布了“音樂人工智慧的五大基本原則”（Five Fundamentals For Music AI），訴求英國政府能夠明確和加強這些權利內容，希望音樂家能夠“公平分享音樂人工智慧的經濟回報”，包括來自AI在音樂作品上訓練的回報，並有權參與AI音樂的授權模型和收益分享的演變方式，以及透明度：要清楚「標明」由AI生成的音樂作品，還要要求AI公司解釋他們的模型訓練過哪些音樂，提供“完整數據集記錄”以證明；並要求權利持有者、公開他們與AI公司的授權交易條款。

今年關於AI和音樂發展的辯論中有一個普遍的論點是，權利持有者（包括唱片公司、著作權持有者）正在捍衛音樂家的利益，而AI公司則可能扮演潛在的壞角色。這其中有些真相是：唱片公司和出版商最有可能擁有資源，來追究AI公司在訓練、透明度和報酬方面的責任，並採取行動對付那些不足之處的公司。然而，串流時代凸顯了權利持有者與科技公司達成的交易，是否符合他們所代表的音樂家能獲取最佳利益的問題。

在這背景下，《保護音樂家法案》和音樂製作者委員會的AI基本原則，可視為方向一致的努力：確保未來與AI公司達成的交易中，藝人、詞曲作者和製作人有更多的主動權，同時保有對AI公司提出要求的權利。

資料來源:◎ Engadget + Music Ally

立刻加入北流Line@            訂閱北流電子報